水泥板不是生命的摇篮，要血肉之躯来包裹它，让它变得柔软。
设计可以软化世界吗？
还有人生往往是，用坚硬的躯壳保护着内心的优柔软弱，伤害别人折磨自己。
如果还有明天，如果可以改变，我希望有柔软的人生和坚硬的心。
]]>
我没有开启这个功能，但很希望它能出现在 Google Reader 中。因为对于邮件，总有一些是我有义务必需处理的，但新闻呢？错过了会有多大损失？什么是有义务必读的？
隐约记得 FeedDemon 刚推出时，自诩为最得 Outlook 精髓的阅读器（没有吹牛）。这个思路一直在延续，多数阅读器的交互方式，都与邮件终端一脉相承。但对于使用者来说，RSS 新闻与邮件的性质完全不同。
尤其在来源爆炸了以后，我更希望像对待报纸或者新闻网站一样来处理它----不奢望看到全部，只看感兴趣的部分。
阅读器拥有我的使用信息，应该能够针对我提供更好的排序、筛选，甚至排版。
至少，可以给我个选项，能把那个总在暗示我对新闻不够勤勉的"100+"，隐藏掉。
]]>大量浅阅读可能会让人习惯于被动思考，就是看到别人的观点之后才进行思考。
提出观点的人是从现象中抽取出问题，又对问题进行分析，才形成观点。但他在描述时未必会还原这个过程；
基于他人观点的二手思考，又能在多大程度上去重新审视问题，审视事实，而避免望文生义、断章取义呢？
浅阅读状态下的思考往往不连贯，因此更要注意"带着问题去阅读"------听起来像是学校老师的口气？没错，我就发现孔庆东和李笑来这俩老师都在给自己的读者出问题。虽然他们的题目未必适合我，但这个路数我很喜欢。
细想起来有些作者的文章之所以吸引我，正是他们能提出聪明的问题，却又未必给出标准答案。
如果把浅阅读比做一个迭代的过程，围绕着问题才可能进行不断重构，而不是被各种外来观点层层覆盖。
试用一周，效果不错。连岳......是谁？
update：很巧的，张亮老师也在提问了，他的问题是：乔布斯的脑子里在想什么？和孔老师李老师不同的是，回答张老师的思考题有机会中奖！
我不能完全认同。这样划分的标准何在呢？如果是根据读者投入的阅读时间，那我追踪某些 Blog 已超过 5 年；如果是作者提供的信息质量，《长尾理论》这样的著作也脱稿于 Blog。是的，Blog 良莠不齐，但传统书籍就不是吗?
我觉得唯一能区分"快餐"或"正餐"的点在于，信息被提供给读者的方式。是片断？还是相对完整的？
在没有 Blog 这类东西以前，快餐是报刊，正餐就是书籍。
它们共同的特点是，作为读者，对于自己的阅读量可以有明确的预期。《人民日报》就是一天一份，N个版面。《红楼梦》差不多有两块砖头那么厚。读者明确地知道自己有多少东西要读（也被明确反馈读了多少）因此能不断调整自己的阅读习惯，达到平衡。
而有了 Blog 后，片断的信息又破碎了非常多。更关键的是，因为Blog 的更新频率、文章长度并不固定，文章之中还包含扩展的链接，读者已很难建立对阅读量的预期了。
在信息时代，信息总量不可知是很正常的。这个时候需要读者有时间管理的能力，有适时调整自我预期的能力来控制，但这样的人恐怕不多。倒是很多人（包括我）有收件箱清零强迫症。
失去对总体的把握之后，读者很可能会投入远远超出自己预期的精力，并且只有经过较长的阶段后才会发觉。那个时候，失望、受骗之类的负面情绪恐怕难以避免。
如何帮助读者解决信息过载，在我使用过的阅读工具中，FeedDemon 是最有诚意的。但它提供的工具并不能真的解决问题。
比如清理向导，基本和我自己去选"all readed"没区别。
另外它会提示，哪些源我投入了最多/最少的注意力。但据此给出的选项却值得商榷。
如上图，对很少注意的源，FeedDemon提供了删除选项。其实我不看这些源多半是因为它们不更新。当然也就不会带来信息压力，删不删没啥影响。
倒是投入很多注意力的源，其中不乏时间杀手。FeedDemon 提供的选项是把数据清零，这不是粉饰太平嘛。
比如说一个作者，注册名称（AuthorName）为 apple，显示名称（AuthorDisplayName）为Jobs，作者编号（AuthorID）为1；
另一位作者，注册名称为 bill，显示名称为比尔，作者编号为2。
那么 MT 在进行作者归档的时候，apple 就会被归档在 "/jobs/index.html",而 bill 的路径则是"/author2/index.html"，对用户和搜索引擎都很不友好。
不知道 MT 为何这样设定，并且没有提供更改选项。
如果系统有很多作者，显示名称重复了它会如何处理呢？
另外如果使用了汉化，"authorX" 会被汉化为"作者(X)"，MT 将会进行错误的作者归档，可能会造成首页的错误。
我试着用 AuthorName 替代 AuthorDisplayName，基本解决了这个问题。
方法是修改 ContextHandlers.pm 这个文件（路径为 lib\MT\Template）。
下载、备份这个文件，找到下面这一行：
'a' => "<MTAuthorDisplayName $dir>,
把它替换为
'a' => "<MTAuthorName $dir>",
重新上传，覆盖。
然后登录 MT 后台管理，修改归档模版的 Entry Listing 模版。
在归档映射那里，把"按作者"归档的路径自定义为 %a/%f，"按作者以月"自定义为 %a/%y/%m/%f。保存，重建系统，应该就 OK 了。
也许你已经发现，这个修改方式很暴力。那是因为我并没有看懂代码，只能试着进行简单的替代。欢迎提供更好的修改方法。
]]>
对MS来说，这是典型的使用流程错误：你当然应该先想好数据表的结构，再搞窗体。所有的帮助、教程都会这么说。
但对于普通使用者（比如没写过半行程序的企业办公室人员）来说，当他们要设计一个数据库的时候，脑海中浮现的第一印象，恐怕就是自己无数次填写过的，真真实实的表格（纸本的或者电子的）。
这第一印象是他们开始设计的依据，也差不多就是要达到的目标。
是不是一定要了解了什么是抽象的"表"、"字段"、"记录"，用户才能开始使用Access？
为什么创建数据库就不能从亲切可视的窗体开始？
当我尝试在一个没有表的数据库中编辑窗体，我添加了一个textbox，Access仅仅显示"未绑定"三个字来敷衍我。诚实但无力。为什么它不可以提示我："你要为这个位置创建一个新的表项吗？"
MS不是很喜欢跳提示框出来的嘛。
的确，更合理的数据库设计应该从表开始。但Access用户并非数据库专家。他们要的东西，往往是专业软件/服务没有照顾到的小角落。如果Access能有更加人性化的智能向导，更多用户就可以自己设计简单，但富有个性的数据库，解决他们自己独特的信息问题。
Office2007的UI的确又新又眩，但是不是真的user friendly呢……我想，只能说是大象朝正确的方向扭了下屁股吧。
Microsoft Expression 展示了一种协同工作的可能：视觉设计师使用 Design 定制视觉效果，交互设计师在 Blend 中赋予场景生命，最后程序员在 VS 中完成编码。维系三者关系的，不必额外的文档描述，而是通过XAML呈现的真实场景。
通过 Blend ，设计师可以轻松定义软件与用户的交互方式，这太让我着迷了。一周前，我还在 Vega 那里为它大唱赞歌，甚至不惜唱衰 adobe ……直到今晚，看到了 Adobe 在 MAX 2007 上展示的 Thermo （视频演示）……WOW！我在电脑前发出了和现场观众同样的声音。
画出的滚动条可以一键转换成真正的控件，画出的缩略图矩阵轻松变成真正的列表框，再拖动一下，就让两者绑定在一起了------这是和 photoshop 的完美结合，有点神笔马良的感觉了。
遗憾的是，Blend 和 Thermo 都不能用在DIV+CSS的软件开发上。不过按照黄彦达老师说的，从带宽/存储成本的无限降低去想像互联网的未来，RIA 绝对有理由取代今天的 web 交互方式。那个时候，交互设计师们也就不必再耗费大量精力于 CSS 、Javascript 、浏览器兼容性这些问题了。
更重要的是，Blend 和 Thermo 带来了软件开发的新流程，在这个过程里，
工具就是要将能量从桎梏中解放出来。Adobe 曾经在印刷领域掀起一场风暴。现在传统纸媒被电子媒介入侵，印刷领域的战争可以宣告结束了。而新媒介也不会永远是 Dreamweaver们 呈现出的那个半成品样。Blend Vs Thermo 新的战争开始了。
Begun, the Interaction War has.
我以往都是凭运气，包装工艺比较好的情况下，胡乱扯几下就开了，所以从没想过还有方法问题。
但上月在超市得赠品一包，所谓便宜无好货，咬牙切齿小心翼翼地撕了半天，还是把袋子弄破了。
昨天偶然看到别人的操作：沿骑缝的垂直方向，两手各揪起一点塑料包装，轻轻一扯就开了------这让我觉得自己像原始人 囧rz 
回想一下，由于心不灵手又笨，所以我会经常遇到这样的生活问题：下压式易拉罐怎么打开？新买的耳机怎么从收纳盒中取出？怎么能不用镊子就把耳塞棉套装好？棉被怎样晾才不会弄脏并且少占空间？
这些都是最简单的操作性问题，解决它们只要一点“生活小窍门”。但很可能你从没想到：“这也有窍门的啊”。
那可不可以用网站来汇集生活智慧，记录人与物的互动呢？
其它用户可以针对每种方法进行评价：在我身边，中国互联网的第一代用户正纷纷迈入结婚生子的新生活。曾经的小皇帝要开始负责任的独立生活了，他们会不会遇到新麻烦？曾经依赖过的网络还可依赖吗？
]]>说到决策，我们当然希望每次都能做到利益最大化，但事实上，作为主体的人是有限理性的，客观环境又是复杂多变的，所以最优决策其实不可能实现。
启发式决策承认这些局限，并且不打算引入高科技进行辅助运算。它试图确立一些非常简单的规则，恰当使用直觉和经验来改善决策的效率。
比如说，我们通常会认为，信息越多，选项越多，越有利决策。“选项”不说了，参加过四六级考试的人都知道这是胡说。那么对于“信息”呢？老师介绍了一个实验：
美国的圣地亚哥和圣安东尼奥，哪个城市更大？实验者分别请芝加哥和慕尼黑的大学生做答，猜猜看哪一组的正确率更高？
结果出乎意料，美国学生的正确率大概是62%，而德国学生则高达100%。这不是因为德国人更了解美国地理------恰恰因为他们完全不了解，所以纷纷选择了那个比较耳熟的城市。而美国学生则在头脑中搜集各种资料进行判断，结果反而被互相干扰的信息引入歧途。
在课堂上回答这个问题的时候，一位选圣地亚哥的女生说，这个名字听起来顺耳；而我则是因为马刺队，选了圣安东尼奥------事实证明，很多和我一样的答错者，都是被马刺给害的。
当然，也有可能德国学生会100%选错，但老师说更多的实验证明了这种“再认启发式”决策是可行的。而且它也只是启发式决策最基本的一种，还有很多规则适用于复杂情况。
依靠直觉而不是逻辑或统计，这不是我第一次说数学的坏话了（1，2）。但我并非勒德分子，我是相信‘方法要与环境拟合’。
我想到06年世界杯，德国点杀阿根廷时的“神秘字条”事件。德国教练组从13000个罚球录像中收集了对手球员罚点球的习惯，门将莱曼据此选择扑救方向------他四次全部捉对方向，并挡出两个。这是一次统计学的胜利。但以后呢？下次遇到阿根廷，莱曼还能这么判断吗？------要知道，坎比亚索，可不是一台只会射“左下角”的机器啊。
当可能性无限多，而对它们进行评估不靠谱，或没必要的时候，就不如让决策尽量简单，把原本用于决策的时间用来作总结------这样获得的经验，将改善下一次启发式决策的效果。
想想看吧，我们有多少时间浪费在安排根本不可能实现的计划，并注定了要在未来倍感挫折后悔不迭。与其这样，为什么不采取一种开放式的态度呢？
刘永芳老师说，心理学家西蒙和卡尼曼所获的两个诺贝尔经济学奖，都关乎对有限理性的研究。如果可以预期下一位，他希望是德国人吉仁泽（Gerd Gigerenzer）。
回到家立刻上网买了老头的《简捷启发式让我们更精明》和《适应性思维：现实世界中的理性》，我特别想了解的是：什么因素决定启发式的质量；又如何通过不断总结，来改善那些主导因素。
《平面设计为什么》- Stimmigkeit：
再怎么充分的市场调查，也比不上“直觉”……
设计师在直觉上想：如果我看着它不错，那别人看着也会不错。当达到这个状态的时候，事物独特的声音，能被所有人理解。
设计师与受众分享文化背景和美学趣味的时代，一去不返。
要跨越设计师自身文化与受众文化间的鸿沟……要真正深入的研究，不是今年的流行色，而是关于people……在设计之前作，而不是焦点小组这种表面的姿态……要学会理解、观察、诠释人类的行为。
《平面设计为什么》- COMA：
并不重视那些强调受众参与的方法，如市场调查。因为那样得到的描述不过是残留在他们记忆中的部分……而设计就是要寻找一种不同的方式，来重新描述一个问题的变量------用新颖的，此前未有过的语言。
我们的工作就是拓展视觉的集体记忆。
COMA的问卷：描述甜蜜的某事。受访者在方糖的包装纸上写下自己的感想，故事，从而打开了一个“无限的领域”。
《财富人生》- 星巴克 霍华德.舒尔茨：
不相信所谓的消费者调研和夸大其词的广告……星巴克出售的是体验而非产品，所以它的影响力来自来自每天千万顾客的口碑。
《商业周刊》- 伊莱克斯：
One of the biggest changes in Electrolux is the switch from using marketing surveys that ask consumers what they want to actually visiting consumers in their homes to see how they use their appliances. "We never ask the consumer what they want," says Hjertonsson. "We do anthropology. We study the consumer."
《商业周刊》- 维亚康姆：
……有孩子的家庭、男性游戏粉丝、年轻音乐迷……划分基于各个群体对于网络的心理依赖程度，而非简单的人口统计学特征。
《艺术与设计》 - 博报堂：
充分应用现代科学锐利的分析工具，同时也注重东方医学式的整体研究，将二者有机结合，从而实现对生活者的整体理解。
我们的信息收集有三种水准：二次信息（第三方的调查分析），一次信息（自己进行调查、探索、采访），零次信息（自己潜意识中存在的印象）。
整体看待对象……就是不怕混沌，以混沌的本来面目来理解混沌。
me：
我不想否认传统意义上的市场调查是种有用的工具，但它并非多数设计师必须掌握的武器。
即便这是一个以用户为中心设计的时代，即便对于关注用户行为的交互设计师------设计师的基本个人素质，依然会要求敏感的直觉、人文关怀、同理心。
的确，设计师是科学家艺术家诗人商人等等的混合体------但设计师毕竟只是设计师，他该有自己的独特的价值。
我对数字就真的很迟钝，并非要以此为荣，只是觉得应该扬长避短。反正，我就是酱紫 一_一川
最近几年国内的古装动作大片，不管票房如何好，口碑都不乍地。吴思远在一期《头脑风暴》里评价说，大片意味着需要大量资金，意味着国外投资人，意味着国外观众的口味，意味着不伦不类……，但他也说，现在老外们也审美疲劳了，继续跟风古装大片怕是凶多吉少。
我本来赞同这个说法的，但现在改了一点。起因有二：
所以跟风古装大片还有机会吧，比如试试疯狂恶搞------大餐腻了，就换换口味，对以往大片的解构就像给观众马杀鸡。而且既然针对的是美国市场，那个惊声尖笑，标榜没有家长的地方。再加上现在是kuso为王的年代……人和、地利、天时，全了 XD
最后胡乱说几句有的没的：
]]>最近老爸在关心上海轨道交通的发展，他先在论坛里找到了规划书，然后分析每个站点周边的情况。所以最近几天我回到家，都看见电脑边上摊着地图，弄得像参谋总部一样 ：）
但其实，老爸只是想获取大致的定位，完全无需如此大幅面的地图；他也下载到了一张挺清晰的规划图，但在电脑上查看要频繁切换窗口，他不习惯。
所以今天他要求我帮忙打印那张规划图的时候，我想，纸本的地图还是有很多可为的。
其实，我手边就有一张叫“吃在上海”的地图，但我从不用它，因为它太大，谁会上班带着它？其次它太全，反而失去了指导意义；
还有很多宣传手册上会有xx广场周边图之类的东东，但多数失之于偏颇；并且它们附在大量广告里，不易收纳，需要的时候总是找不到……
最后补充一点，包含个性的城市地图，也许还将是城市文化演进的化石吧。
]]>有人说赢家通吃，没有第三名的生存空间；
但也有人说，易趣曾经独霸中国C2C，但淘宝看准了市场占有率的分母在变大，成功赢得了新网民的心，终于稀释瓦解了易趣的优势。
有人说TTM，这世界可以没有毕加索，关键是要不假思索。
但也有人说，空间可以拉近，时间却难以压缩。知识、资本可以流动，文化、能力却难以转移。高速运行之后，被压缩的时空终会反弹。
------------------欢度新春的分隔符------------------
和老爸一起看NBA全明星，镜头扫过看台的时候，瞄见不少白头翁。我觉得这反映出美国流行文化良好的延续性，老爸同意。他最近看了《犬与鬼》，对日本老人也钟爱动漫这件事，很是出乎意料。
我们的文化历史，从明代灭亡之后就丢了魂，游荡到今天，似乎终于可以重新稳定、积淀、传承------只有内核趋于稳定了，表层上流行的东西，才会有生命基础吧。
人群在细分，边界在扩张，空间在整合。这是一个好时代 ：）
------------------细说汉字的分隔符------------------
“歡”字形声，“喜乐也”。左边的“雚”（guàn）是声旁，右边“欠”的原型是一个面朝左，开口大笑的人。但我总觉得“雚”也很像一张笑脸：笑得眉如新月，胡子乱颤，嘴都合不拢啦……古人粉可爱……囧rz
“新”字象形，“取木也”。说白了就是砍树：在甲骨文里，最左边是只小爪子，中间是斤（运斤如风的斤，就是斧头），最右边是棵树。 
这两个字，一个笑口常开，一个锐意进取，都是好彩头 ：）
]]>书里几次提到了表情符号 (Emoticons、Smiley、顏文字、秘符 ~^_^~ ) 大师们对这东西很感冒，他们说：
标音文字更易学，更适应活字印刷，在追求效率的工业时代，这很重要。那么到了个人创造力为先的信息时代，表意文字是否能焕发新的活力？
中学时候老师说我字太差，要练。当时不以为意，现在很后悔。因为错过的，或许是培养EQ的一个良机……
现如今，IQ/EQ双高的年轻一代统治了互联网，那么网上除了表情符号，还有什么传达情感的元素呢？
背景音乐、颜色渐变的文字排版……似乎不很多，大家也不很看重这方面------用RSS输出后，大多也都被过滤掉了。
但是web并非只能传递效率。youtube上的视频，有多少包含了丰富的“实用”信息？
还有很多blog，在可用性标准下实在算不上友好：自动播放的背景音乐、又大又多的图片总也下载不完、彩色的文字像霓虹灯般眨着眼……囧rz……但别忘了，这只是blog，又不是国防白皮书。影像、音乐、图片、色彩，传递了语词无法表达的信息------更偏向直觉的，更富趣味性。
另外，趣味和效率也未必总是一对冤家。很多情景下的交流，我们都不希望对手面无表情吧。
汉字就是一种表情丰富的文字，它有着无穷的趣味性：象形元素通过排列组合，产生新的意趣……而那意趣，是悠然心会，妙处难与君说的 ：P
------------------------很想就此结束的分隔符------------------------
能够demo一下啥是“象形元素的排列组合”吗？……啊！不能……为啥？……因为这里是数码文字，不是可以任意组合的手写文字。
于是我想，在手写输入时，系统能否不仅仅识别，还允许我即时造字呢？
]]>
