1. 一语成谶
四年前开始这个 blog 作为学习笔记。在首页写下"Babel, on building"，期许学识能筑塔般日有所进。后来学也学了，记也记了，但没有通天，混乱却不期而至。
以前读企业兼并的故事，很难理解其中文化整合的痛苦----有行政权力，没太多社会责任，快刀乱麻，内乱何来？对自己也是一样，当我可以选择，真的会因为学太多而失去方向吗？
现在终于体会了一点价值冲突的厉害。不同的表象背后有不同的价值，只看表象而肆意吸纳，内在的矛盾暗自涌动。

2. 箱子
那少吸纳不就好？可我脑子里有个执念，"箱子的大小，是旅程的长短。"所以对信息格外贪婪，并且养成了收集整理的癖好。
在信息时代储备信息，一不留神就变成精卫填海。那些帮助处理信息的工具，也可能变成坑杀时间、思想的帮凶。
储备不是错。我犯的错误是，想要穿越罗布泊，却在上海就收集水源。

3. 冰山
读书、杂志、上课......信息来源有很多，但回头想来，网络上的无序阅读是最需要妥善对待的。
朋友的朋友的朋友，链接的链接的链接......有很多意料之外的好东西。觉得发现了水面下的未知宝藏，"冰山！"然后兴高采烈地一头撞了上去。
有人说 Googlization 的弊病是：看到的皆是，看不到的皆否。那发挥主动能动性，努力解决"看不到"的问题好了吧？可别忘了这年头还有长尾，它能随时把"看不到"的东西翻起来。对我来说真正可怕的在于"看到的皆是"。
长期的杂乱阅读把注意力不断稀释。"信望爱"可能紧跟着"义道直"，两篇都是好东西，收藏、标记，下一个......
更要命的是这些没有经过深度加工的信息，大多变成了无意识的东西。忽而信仰信望爱，忽而信仰义道直----但我不想做投机分子的。
并非每个水手都会撞上冰山，关键看你是否有完整/一贯的观点。不妨问问自己，在面对问题的时候，是比以前犀利？还是变得似是而非？

4. 温水煮青蛙
"似是而非"意味着价值的内在冲突。这也不是坏事，因为不破不立，糊涂过才能明白。关键是要过多久才发现自己糊涂。
阅读也是可以麻痹人的。会把别人的智慧当自己的、会在柏拉图的世界里迷醉......
持续 blog 也未必能持续思考。因为会陷入自我重复，或偷梁换柱地简单重复别人......
数字化时代就是数字说话的时代，每个系统都会殷勤地提示我们：还有多少信息未读，写过多少文章，有几个好友......数字加加减减之间，带来很直接的满足。"量变"看上去不断进行着，慢慢就忽略了什么质变或变质。
"institutionalization"的一切都需要小心，等跌倒了才发现迷路就非常被动。

5. 反身
迷路之后，会陷入自我否定的负循环，这比迷路本身更可怕。怀疑付出过的一切，首鼠两端，犹疑不决，然后更加茫然。
也想用一个重音来终结混乱，但总也敲不出来。草稿箱里堆积了越来越多难以连缀的片断，日子久了就想，还需要费力去修改拼凑吗？
自我否定的学习者往往会事先终结开放性的尝试，而更多是在条件反射般地重复，那就意味着更多的阅读，更多思想拥了过来。

6. 行思
不能因噎废食，大量阅读仍是必须和有益的。但要调整阅读策略----而且这种调整可能停不下来，因为信息产生的形式在不断变化。我觉得这是个可以扩展开来探讨的话题：一个更有效帮助个人梳理新信息、新知识的工具，究竟有没有可能？
工具没有之前，人是可以改变的。我基本克服了"新信息检查强迫症"，"收件箱清零强迫症"，正在努力克服"草稿修改强迫症"......
当然阅读的内容、构成也要调整，还有更关键的是，要让出时间，去行动，去思考。
说起来很衰：以前每天疯狂扫荡收件箱虽然累，但是很恣意，现在这种乐趣就少了很多 囧rz

7.破立
对我自己来说，过去的时间像是"前信息时代"，总在解决信息的获取、整理；接下来也许应该关心一下"人"。乔布斯不是说要把生命的小点串起来吗，那知识的小点也应该串起来，要用这些积木搭出一幅图景，而不是打包堆进储藏室。
塔没有通天，量变没有换来质变。但换个思路，人类通天的梦想还是实现了。

这一年也读了很多关于信息处理的故事，很是受教。如果你也有心得，我真的很想聆听。