Access可以所见即所得吗
陶小福用Access设计了一个数据库,打算用来统计员工信息,遇到了不能翻页的问题。邮件给我一看,原来她是先画好了窗体,但并没有设计表。没有表就没有数据,窗体自然没法翻页啦。
对MS来说,这是典型的使用流程错误:你当然应该先想好数据表的结构,再搞窗体。所有的帮助、教程都会这么说。
但对于普通使用者(比如没写过半行程序的企业办公室人员)来说,当他们要设计一个数据库的时候,脑海中浮现的第一印象,恐怕就是自己无数次填写过的,真真实实的表格(纸本的或者电子的)。
这第一印象是他们开始设计的依据,也差不多就是要达到的目标。
是不是一定要了解了什么是抽象的"表"、"字段"、"记录",用户才能开始使用Access?
为什么创建数据库就不能从亲切可视的窗体开始?
当我尝试在一个没有表的数据库中编辑窗体,我添加了一个textbox,Access仅仅显示"未绑定"三个字来敷衍我。诚实但无力。为什么它不可以提示我:"你要为这个位置创建一个新的表项吗?"
MS不是很喜欢跳提示框出来的嘛。
的确,更合理的数据库设计应该从表开始。但Access用户并非数据库专家。他们要的东西,往往是专业软件/服务没有照顾到的小角落。如果Access能有更加人性化的智能向导,更多用户就可以自己设计简单,但富有个性的数据库,解决他们自己独特的信息问题。
Office2007的UI的确又新又眩,但是不是真的user friendly呢……我想,只能说是大象朝正确的方向扭了下屁股吧。
18 条评论
MS生起小象还是很努力的,office已经有那么多子子孙孙的产品,而且还可以组合成不同的系列……
是啊,InfoPath 的确更容易上手,没有得到推广挺可惜的。
还是 apple 的 FileMaker 够 user friendly
Bento 倒是真的很 User-friendly
This article is informative and useful ,I enjoy readin it.
I am interest in reading this article,I will read more.
It is my pleasure to read this article,I am looking forward to another new articles.
my friend told me that this blog is competitive. i will read more.
写的( ^_^ )不错嘛。
The article written by you very good, I like it very much. I will keep your new article.
More please, this information helped me consider a few more things, keep up the good work.
my friend told me that this blog is competitive. i will read more.
This article is informative and interesting,I enjoy reading it.
It is my pleasure to read this article,I look forward to reading more.
