英国政府的能源报告中，建议取消电子设备上的待机按钮。如果成真，不知道会不会激起一场轩然大波。

在Vista的界面中，待机功能的地位被无以复加地提高：甚至取代了关机和重启。让人很不爽。

（图片来自：Paul Thurrott，那个貌似关机的按钮其实是standby，而真正的关机要点击右边的三角才能看到。）

因为差不多一年前，我向Richy学习，把接线板放到触手可及的地方，每天下班都尽可能关机关电源。
我觉得，去为死难矿工掉眼泪，去批评上海城市景观是政绩工程太浪费，不如作点实际的事情（msn上有的联系人7x24在线，这个……）------可是现在，vista的设置让关机操作比以前麻烦了不少。

M$说用了待机功能其实更省电，这个也没错。我的平板电脑就经常进入待机状态------未接电源时，10分钟没有操作就待机。

那么这个问题似乎可以简单得分为三种级别：1.正常使用；2.暂时不用（自动进入待机）；3.长时不用（关机）。
待机模式确实应该加强，但应该变成一种智能的自动操作，没必要在用户界面上特别突出------应该突出的是必须手动进行的关机操作。

英国政府取消“待机”的建议也不知将如何落实，因为毕竟，有很多应用还是需要保持“待机”状态的，比如PVR、P2P下载……还有梦想中的那些网络家电…不待机怎么接受指令呢?

Tivo就没有关机按钮，想手动待机也要进n级菜单……唯一的选择就是拔电源。这样的产品，待机模式一定要很完善，不然……日本车战胜美国车的前车之鉴……

将来数字家庭了，应该有个电源管理中心，要定时自动开机的电器，都向中心预约;而要接受的远程指令，也由中心分发…这样家庭中只有“控制中心”是7x24待机的，这样既可以保持响应，也比较省电了吧。