变化的动因
【阅读】《设计~速成读本》
我们在讨论“形式”与“功能”的问题时,总是在潜意识里把它们指向“情感”与“技术”,我认为这样延展出的对比是不恰当的。
- 技术进步是外在的驱动力,而对功能的需求才是根本的力量来源。
- 强调功能不等于强调技术,而是强调对于需求的重视。
- 当然,很多时候,这两者其实是互动的。
我特别想说的是,很多设计师认为自己的职责只在于“形式”那一部分。都这样想的话,设计史就变成美术史了。
P12
博物馆里之所以有这么多石器是因为石头总也烂不掉。
P17
410年,匈奴人用裤子取代了斗篷,使骑马更加方便了。
(匈奴在历史书中历来归为蛮族,但竟然拥有裤子的发明专利。客观的需求才是力量的源泉,而不是什么文化传统。)
P21
【变化的动因】:……变化,由我们不太光彩的特性引起的。贪婪激发了探险和战争……需要更可靠的地图、计时方式和天文观测。随着商人力量的增强,贸易的重要性等同于为生存而出现的军国主义。
还有一个舒适因素,有些历史学家认为我们之所以进步,即如我们发明了中央空调,是因为它能使我们更舒适。
P22
(文艺复兴时期)是一个扩张和进步的时期,它有鼓励自由事业和发明的条件。
P25
工业革命……部分源于文艺复兴以来对知识的积累。现在,一些决定性的发明涌现----改变了人们过去的生活方式和未来的谋生之道。
自此,人口从农村向城市稳定流动,反过来又打破了曾经支配着乡村生活的社会体系模式。
无形的发明如银行业和资本主义制度也鼓励了变化和增长。
这些观念被融合到进步的信念中----即有更好的做事方法。
P61
大多数人把坦克的构思归功于达芬奇,但直到1915年,没有两个人会同意设计和制造一辆。但当一战转入战壕里的僵持状态时,需求起了鼓励的作用……剩下的就是历史了 :P
P64
新苏维埃国家的建立,给了设计师们一个千载难逢的好机会,去建设一个更美好、更公平的世界。然而,这也引起了艺术与功能论的典型冲突,和几乎未能超出典型论范围的思想与概念的涌现。
艺术家、设计师和工程师被当做救世主,人们期待这个工人阶级的国家将被创造成舒适、有效的世界。
另有人认为艺术家是一群放荡不羁不知检点的人,是黑暗的旧时代的残余。在这个美好的新世界力,艺术处于什么样的地位?无产阶级不也能够设计他们的必需品吗?这包含共产主义理想、现代性和技术功效的融合。
P70
1906年,福特的Tin Lizzie来到了一个毫无心理准备的星球……T型车简单又结实,是针对美国的劣质道路和越州行驶而设计与制造的。
……但随着道路改善,热情的公众渴望操作和外形都能改进,这将面临着麻烦……
(什么麻烦??结果如何???)
P96
半个世纪以来(1950),欧洲领导着设计的各种潮流,但是现在潮流轮到美国来领导了。
美国的企业认识到:你必须在公众眼里看起来很优秀。
(或许这两句话应该倒过来说。)
P97
超市的兴起促进了对包装的需要。
P98
有些产品从面世至今,设计上差不多一直没变……收音机的设计只是把零件聚集到一个盒子里,所以形状能够适应潮流。
(果真如此,开关、调谐、音量,你还想怎样?)
P103
音乐不就是设计过的声音吗?60年代音乐同新颖有活力的青年文化天才有了共鸣。这种文化源于一个传统上无机会表达的一个阶层。
严肃庄重的美术,被暴发起来的工人阶级艺术家们动摇了。
工人阶级艺术家:直到那时,在词义上几乎还是一个自相矛盾的称法。
(恩,第一代是工人阶级中走出的艺术家,第二代就是那些艺术家的弟子门生,就和工人阶级没多少感情了。)
P105
直到1958年止,日本有个叫做“东京通讯兴业株式会社”(这需要练习)的公司。但是你不能期望它们造了日本第一台磁带录音机和晶体管收音机后,还按那样的名字去卖。
市场研究认为,短而友善的、家庭型的名字好,长名字不好。它们提供了“SONY”这样的选择。
