《移动信息》2005年3月号，有个名为《20－30－40 游走于时代间的手机时尚》的专题策划，有点意思。把手机和相关软件作为一种文化、时尚来介绍，对应3个年龄段，拉拉杂杂得扯上他们的“生活模式”，很热闹，读来也很轻松。这种桥段以前在电影、时尚杂志中特别常见，现在也被消费电子类的杂志学了来。

“截然不同”的说法我不能认同。描述不同年龄层次人群的现状，至少在今天的中国，这是很难的。
一方面，社会差异在加大，收入、教育程度、生活环境的巨大差别，使同样年龄的人完全生活在不同的n个世界。
另一方面，信息爆炸、娱乐致死的社会文化，又让人们之间的个性差异消失。很多人，在很多问题上，已经丧失了自己作判断的能力或意愿，他们只看一个指标：流行。

事实上，《移动信息》文中描述的每个阶段都压根不能代表那个层次的人群：
20＝ONS的爱情？（今天上床明天分手）
30＝追求品牌，价格已不是一个关键性因素？
40＝团队里面的核心？
编辑们没有找到各个年龄层人群中细微的心思、情感－－也许是刻意回避－－因为这的确很难。

对很多产品来说，恐怕年龄已经不是现在这个社会划分消费人群的首要因素了，收入、社会地位、文化圈子才是。

现代人考古的时候，根据大地的断层可以清晰地判断年代。我相信，未来的人们回首现在，也依然可以发现时代变更的清晰脉络。
但身处其间：这个社会结构越来越庞杂，信息更新越来越频繁的时代，我们渺小的时间概念，已经难以给这个混沌的时代勾勒出脉络。

周末“第一财经”的“头脑风暴”栏目，请来四位手机企业的老总，他们都很重视在未来对消费者的细分，然后有针对性地推出品牌。
那么如何来细分呢？每个年龄的人推出一个型号？每个星座都有自己的手机型号？
如果要我来选择，我想判断的标准大致会依据：收入、文化、年龄、职业。
年龄不是唯一的标准，也未必是最重要的标准。

参考：质疑SONY数码相机M1的一段对话。