【无主题变奏】玩具
- 读《玩具》2005年2/3月号,开篇是《今年春节你会为玩具花多少钱?》。
编辑采访了很多人,有大中学生、年轻职场人、年轻父母,他们对待玩具的态度没有什么新奇:都是内心喜爱玩具,但能接受的花销,在每月几十到百元之间。
另有些发烧友(当然大多身兼阔少或‘成功人士’的身份),他们可以每个月投入千元以上来购买玩具或模型,并深深以此为傲。 - 让我感兴趣的是对一位河北打工者的采访,她女儿四岁,夫妻两人月入3000,在玩具上一个月的投入是几块~十几块,大多从家乐福购入。
- 杂志上大多玩具都是模型、玩偶。也有工具类型的玩具,比如一台来自法国的织布机,但所占比重少之又少。
工具型的玩具能否大行其道呢?孩子用这些工具,自己寻找原料,做出自己的作品。
工具可以一直使用,原料来自大自然或是废弃物,当然成本不会很高。 - 乐高的确是好玩具:“从孩子父母角度来看,乐高是令人无法挑剔的。它安全、没有暴力、干净、容易清洗。它还是一种教育孩子的道具。”
但套装的积木比之我们小时候的积木,虽然更有乐趣,更能得到成就感,但成本也高出很多。而且这些具象的场景、事先设定的目标,未必不是对创造力的限制。 - 可以想像一下,在我们狭小拥挤的家庭环境里,为了找到一个空间,来摆开乐高主题的积木是多不容易。而且,一旦这些成套的昂贵积木丢失了几个部件以后,它可能就失去了大部分价值。
- 很多价值不菲的玩具变成了一种补药:有些人已经丧失了在生活中发现童趣、童真的能力,所以他们需要借助工具(类似某些人需要借助威尔刚)。越是昂贵的玩具,越让他们感到满足。
而且,这些人需要不停地进补。 - 说起童趣,让我想到前年在人民广场附近,看到几个野小子,占据了一个比较偏僻的过街地下道出口,爬上爬下,耷拉着鼻涕,滚得都跟泥猴一样。
在这个文明过头的城市里,看见这样的场景,可真让人感动。
