P316 《百年孤独》 加西亚.马尔科斯 (Gabriel Garcia Marquez) 1967

16世纪，欧洲人陆续登录中南美，而登录美国东海岸要到1607年。作为殖民地，美国独立的要早一些（1776），但拉美各国，只晚半个世纪。
从当时的状况看，美国和拉丁美洲各国实际上是在同一起跑线上。不到二百年，差距之大令人咋舌。

另一个让人困惑的问题是：拉美各国的种族、宗教、语言、文化和经济发展水平远远比欧洲、非洲、美国更为整齐划一，发展模式也十分接近，但它们很难一体化。各国之间有摩擦，但是没有大战。
尽管对外纠纷不多，但内部的麻烦不断。美国的干涉是一个理由，还有没有别的原因呢？
（作者后面好像也没有讲出更深的原因。他只是说《百年孤独》中有…………以前我一直以为这是一部爱情小说，因为很多文章描述的小资场景中都有它。：P ）

拉美文明依附于欧美主流文化，与欧美接轨没有任何障碍。

哥伦比亚地处拉美中心，是世界的毒品中心之一。连年内战，经济则为美国控制，人们生活动荡。

愚昧闭塞和混乱是百年不变的内因，而美国佬、独裁者、“联合果品公司”则是外因。
（我想不是独裁者，而是军阀更恰当。一如今日的伊拉克即将面对的。但是伊拉克不是闭塞于孤岛的拉美各国，它处在一个大网之中，这个网不大可能被撕破，但可以被搅乱。）

孤独的反义词是团结，马尔科斯暗示了出路。

P320 《黑暗的心》 康拉德 (Joseph Conrad) 1899

康拉德有种不同的文化背景，而且他一生的经历，尤其是海上的经历可以说是独一无二的。

非洲西部以及靠近北部地区的居民信仰伊斯兰教。南部居民信仰基督教，大部分人仍然信仰拜物教和原始宗教。
不管是殖民地还是1960年左右非洲国家大批独立时期，它们都摆脱不了内战和军事政变。

他极为清醒的认识到，人们极易染上各种各样的情绪激昂的疯狂行为。正是这一点使他深信纪律约束的重要性。
----罗素

卢梭认为“人生而带着枷锁，但是他能变得自由”，康拉德的观点正好是他的反题。康拉德也许会说：人变得自由不是来自放纵他的冲动，不是来自随意和不加控制，而是通过克制任性的冲动来达到自由的目的。
----罗素

（在我认为与地缘有关的这几本书中，对于《黑暗的心》，作者似乎最没有什么可评述的。说的很多内容也是更多针对康拉德本人，却很少涉及非洲的问题。这也许大多数人对非洲的态度：同情，也有神往，但更多的还是麻木和未知。）

（这四本书的封面也都很沉闷的，不知为何。是否大家说起民族的东西就会沉重起来？当然，《黑暗的心》是有例外的，它有很多各种版本漂亮的封面，也许，是照顾很多带着小资调调的读者吧。）