world: December 2006 Archives
《涂尔干死了！》挺让人失望。
原著就不好，情节虎头蛇尾太简单。用引子勾出各路高手，壹壹自报家门的路数太滥了。《苏菲的世界》珠玉在前。
而同样是罗列大学问，《影响世界历史的100名著排行榜》就能把理论掰碎了来说，不是大段节选别人的论著……卑鄙啊……
翻译的也不好。我很喜欢前言里的那个句子：“人之为何所以为”。可正文里拽个没完，就不好玩了。
让我对翻译彻底绝望是在68页，有这样一段话：“韦伯与他的父亲发生过争吵，几周之后他父亲就去世了，不久他患了抑郁症。韦伯因此认定他对父亲之死负有责任……”
按照这样的句式，“因此”之前的内容都是“因”。可其实这句话想表达的，不过是韦伯患抑郁症的原因……出现这样错乱的句子，我怀疑译者也没完全搞懂原文。
最后再换个角度，说“学术荒诞小说”……窃以为和《门萨的娼妓》比，这本书实在太不荒诞了。
photo at 漕东支路 （2006.5.20）
在《对话》解读易中天的节目里，看到了《水煮三国》的作者成君忆。这个穿西装打领带，正襟危坐的年轻人很有power啊。
他先说曹操如何不尊重妇女权益，然后批评易中天在这个原则问题上站错了队------千载之下，以生活问题诘难曹操，这显然是一张“黑票”。难道以后说起帝王将相，都要特别声明一下：xxx为中华文明做出巨大贡献，但请大家注意他有好几房姨太太呢，他还娶了自己表妹呢，这是他的历史局限，小朋友们切勿模仿……
对曹操有争议也不足为怪，但成君忆随后的言论就太离谱了：什么什么阎王爷让杀人犯去十八层地狱，让学者去十九层，因为后者伤害人的心灵……哎……易中天你应该庆幸，还好现在不是因言获罪的年代……
……在我看来，解读历史的通俗读物，可分为初中上三品。
- 初品叙事。从历史中辑录片断。小时候读的《上下五千年》就很初，但却是我的中国历史入门课。《华丽血时代》也是这个路数。
- 中品读人。就像《品三国》、《帝国政界往事》。人物在历史中的命运，他们对待命运时局的态度、方法，当然值得镜鉴。
- 上品寻道。就像《中国历代政治得失》------当然那不是通俗读物。还有《潜规则》------虽然我实在没法认同吴思的观点。
《水煮三国》根本不入品。他的作者还没有学会解决普遍性问题，就学人煞有介事去解决特殊性问题------但投机主义者，往往是最有杀伤力的。
image via：iisg.nl（批林批孔 1974）
