song: December 2005 Archives

在《旁观者》“波拉尼这一家”中，看到了很多失败者的故事。这一家人都怀抱构建理想社会的梦想，德鲁克说他们都天赋过人，极有成就，但他们自己都只体会到失败。为何才智＋热情＋努力＋机遇，还是没法帮助他们做出正确的判断？
德鲁克说卡尔.波拉尼聪明反被聪明误，他太过喜欢臆测新闻背后的“事实”了。我想，正因于此，波拉尼的很多理论是从片面的素材出发，虽然看上去有理，却难以被实践。

我在班车上看到这个故事的时候不禁要反思，波拉尼一家占尽天时地利，只是因为爱臆测的气质，在理想之路上要不断受挫，那么我等庸人又如何呢？突然想到了电影，那是被有“爱臆测的气质”者把持的行业啊。

比如说《电话亭》这部电影，我是久仰大名的。那个时候柯林.法莱尔刚刚出名，被称为布拉德.彼特的接班人。我看的几份电影杂志都对这部电影青眼有加，说其如何超凡脱俗，引人入胜。不是“大片”，能得到编辑们如此青睐，我想它应该是颇有实力的------虽然一直也没看，但我挺信得过影评人。
直到很久以后，一次在同事家的聚会上，有幸瞻仰了这部号称以故事出彩的影片------觉得盛名之下，其实难副。

首先我不能接受它的调调，暗处的狙击手自以为是上帝，导演似乎也以同样的角色自居------当真“圣人不死，大盗不止”。
其次，这个故事本身也是处处硬伤，根本没有讲圆满。很多地方不是情节本身在推动剧情，而是导演、编剧在推动----- -和卖拐类似。
最后，剧中人在很多特殊事件发生时的反应，非常地“电影”，也就是不真实。这种现象比比皆是，印象最深的是，警察队长知道附近有狙击手后，不是找地方隐蔽，而是踏上一步，慷慨陈词了一番，然后才退下------把特，他怎么知道自己和一众警察及群众是退到安全的地方了呢？他们仍然暴露在几幢大楼之间啊。

我看到队长同志发言的时候忍不住笑出来，并且批评导演不关心公务员死活，结果被同事们一致谴责 ：（
后来和别人笑谈起这件事，我说自己已经很难用平常心去看电影了，总是想挑点错出来。这也使我索性远离电影。
我相信，还是有善良、诚恳、睿智的导演的作品会打动我，但我懒得花两个小时去分辩了------更多的，都是些too simple、naive、自以为是且虚情假意的垃圾故事------如果这就是想像力的果实，我宁可不要。

波拉尼一家的故事有那个时代的背景。然而，我想是他们的气质决定了他们的选择。
我不是电影人，我不想变成臆测者……我讨厌好莱坞？

image via：UNREEL

周末在季风看到了久仰大名的《娱乐至死》和《童年的消逝》。我喜欢读那种带点批判色彩的文字，而自省式地批判感觉更加诚恳，老夫喜欢。
在早班车上读《娱乐至死》，觉得很有收获。而《童年的消逝》只是翻看了简介。记下一个疑问先：

不分老幼的人民大众，喜欢上同样内容的电视节目，除了成年人思考能力下降、儿童早熟、电视内容低俗这些理解外，是否也可以解释为：视频的媒介，相对于文字，包含了更加多维度的信息，所以能够同时满足各层面需求。

视频媒介相对更加真实得还原了现实社会，尤其是包含了丰富层次的背景信息。不同层面的观众，可以在不同层次上看到不同的内容。

image via：IMDB（Tim Burton在《剪刀手爱德华》的拍摄现场）