Gmail Labs 的新功能中，我对"Hide unread counts"特别感兴趣。去 Google 官方的小组看了看，有几类反馈很有趣：

• 呼声最高的是：只隐藏垃圾邮件的数量。
  有用户说，闭着眼睛我也知道垃圾箱里有很多垃圾，到底有多少我不在乎。
  的确，对于多数用户，那个数字很大很无聊。
  （但实现这个需求很简单，不用新功能：通过创建规则把 spam 数量清零。）
• 告诉我星星有多少。
  和新功能无关，因为Starred、Chats 还有发件箱本来就不提示任何数字。但有用户说，我给邮件加星星就是为了提醒自己，给个选项让我能看到总数吧。
• 这个小组里出现频率最高的单词，除了 Spam，恐怕就是 OCD。
  如果说清空了收件箱让用户还能有成就感，清空垃圾箱多半会觉得自己很脏。那为什么还要去清空？这不是 OCD 了嘛......
• 讨论的过程也挺有意思：一开始大家说，我们需要能定制的隐藏功能；深入以后发现，90% 的发言者都是冲着 Spam 去的；少有人直接反对复杂的"定制隐藏"。

我没有开启这个功能，但很希望它能出现在 Google Reader 中。因为对于邮件，总有一些是我有义务必需处理的，但新闻呢？错过了会有多大损失？什么是有义务必读的？

隐约记得 FeedDemon 刚推出时，自诩为最得 Outlook 精髓的阅读器（没有吹牛）。这个思路一直在延续，多数阅读器的交互方式，都与邮件终端一脉相承。但对于使用者来说，RSS 新闻与邮件的性质完全不同。
尤其在来源爆炸了以后，我更希望像对待报纸或者新闻网站一样来处理它----不奢望看到全部，只看感兴趣的部分。
阅读器拥有我的使用信息，应该能够针对我提供更好的排序、筛选，甚至排版。

至少，可以给我个选项，能把那个总在暗示我对新闻不够勤勉的"100+"，隐藏掉。

有问题了，可以问连岳，问洪晃，问毛利，问万峰；当然还有知道、爱问、问答、问问......
但压根没有问题怎么办？

大量浅阅读可能会让人习惯于被动思考，就是看到别人的观点之后才进行思考。
提出观点的人是从现象中抽取出问题，又对问题进行分析，才形成观点。但他在描述时未必会还原这个过程；
基于他人观点的二手思考，又能在多大程度上去重新审视问题，审视事实，而避免望文生义、断章取义呢？

浅阅读状态下的思考往往不连贯，因此更要注意"带着问题去阅读"------听起来像是学校老师的口气？没错，我就发现孔庆东和李笑来这俩老师都在给自己的读者出问题。虽然他们的题目未必适合我，但这个路数我很喜欢。
细想起来有些作者的文章之所以吸引我，正是他们能提出聪明的问题，却又未必给出标准答案。
如果把浅阅读比做一个迭代的过程，围绕着问题才可能进行不断重构，而不是被各种外来观点层层覆盖。

• 所以我开始学习提问题：时不时在 GTD 里给自己出个思考题，让它和自己的所学所做都有关联，似乎有答案，又似乎没有那种。
• 然后改变一贯懒散的思考习惯：只用厕上马上枕上的边角时间，强迫自己尽快给出答案，然后继续懒散。
• 当然还要挑个空 google 别人的答案，复习巩固提高。

试用一周，效果不错。连岳......是谁？

update：很巧的，张亮老师也在提问了，他的问题是：乔布斯的脑子里在想什么？和孔老师李老师不同的是，回答张老师的思考题有机会中奖！